Делюсь результатами небольшого эксперимента. Что предпочитает медиапространство: конструктивное обсуждение различных мер борьбы или публикация статистики смертей и роста заболеваемости. Считай, созданию предпосылок к паническим настроениям. Подробности далее.
Как появилась идея эксперимента
Все просто. С началом движухи вокруг коронавируса практически все информационное пространство поглощено новостями именно по этой теме. Официальные СМИ, каналы YouTube, блоги, каналы и чаты в мессенджерах. Везде. Даже в магазине люди обсуждают и пережевывают именно одну новостную повестку: коронавирус!
А новости о противоречивых действиях властей это отдельная песня. Кстати, эти странные принимаемые меры стали поводом завести дневник “Хроники коронавирусной пандемии” с тегом #коронахроника и создать канал в телеграме Live Aka Live. Кстати, присоединяйтесь! Об открытии канала я писал здесь.
Что мне не нравится в новостной повестке?
Высокая доля истерии и создания предпосылок для паники, или откровенное запугивание население смертями, крематориями, грузовиками с трупами на улицах городов и тому подобное.
И я решил попробовать внести немного конструктива в это все дело. И ничего не придумал лучше, как предложить перечень более эффективных, по моему мнению, мер борьбы с распространением коронавируса. Полностью текст предложений можно прочитать здесь.
Основной упор в своих предложениях я сделал на необходимость более четкого контроля и работы по изоляции именно зараженных и тех, кто находится под заражениям по ряду критериев. Эти критерии я отдельно в своих предложениях не структурировал, потому как надеялся на работу логического мышления читателя.
Итак, это следующие критерии
- симптомы ОРВИ и более тяжелых заболеваний, вызываемых коронавирусом,
- прибытие в регион с других территорий, где есть случаи заболевания и где их нет, так как возможен транзитный проезд,
- незащищенный контакт с лицами, указанными в двух пунктах выше.
Цель этого эксперимента
Я просто хотел понять для себя, как много логически мыслящих людей, готовых к конструктивному диалогу. Я понимаю, что моя выборка социологически неверна. Но некоторые ответы на свои вопросы я получил.
Что сделано конкретно мною
Здесь все также предельно просто.
- разместил перечень мер борьбы с коронавирусом на своем блоге,
- предложил друзьям и подписчикам в социальных сетях обсудить эти меры и готов был внести корректировки,
- предложил эти меры для обсуждения и публикации редакторам калининградских и некоторым федеральным СМИ,
- предложил для обсуждения этот перечень федеральным офисам некоторых политических партий и, скажем так, движений.
Результаты эксперимента на дату настоящей публикации
За реакции на сообщение я буду считать только заметную для меня обратную связь. Это ответ на мое обращение, видимая реакция в социальной сети, включая комментарий. Что там с айсбергом (скрытыми реакциями) я гадать не буду.
Самая хреновая реакция, которую я допускал, но надеялся, что “плохой” сценарий не победит: это не интересно. Напомню, я призывал к обсуждению.
Статистику по личным аккаунтам и откликам я приводить не буду – это мои собственные выводы и внутренние моменты.
Давайте посмотрим, кто из СМИ или политических объединений хотя бы из вежливости ответил на мой призыв.
Из почти 30 в совокупности этих лиц, к кому я обратился, я получил 2 реакции. 1 вежливое письмо, что прочитаем, спасибо. И этому единственному ответу от калининградских редакций СМИ я рад, так как читаю новости этого ресурса.
И вторая реакция, в результате которой мои предложения были опубликованы в сетевом издании “Регионы России”. И за эту реакцию отдельное огромное спасибо! Потому как мне приятна оценка эксперта такого уровня.
Какие выводы?
Наверное выводы просты. СМИ в основном по барабану на призывы к конструктивному обсуждению и сами такие обсуждения. Это не новостной повод. Я это и до эксперимента знал и понимал. Но ситуация сейчас в обществе сложная и нестандартная. Там не менее, мало что меняется.
Все слишком любят эмоции и потому игра на панике и около панической информации – самое то. А робкие призывы, что это уже достало – это когда наелся или переел и ненадолго тошнит. Но пройдет немного совсем времени и захочется опять. Все, впрочем, как обычно.
Так что остается только понять и простить?! Вероятно так.
Спасибо, что дочитали до конца. Надеюсь, что Вам, дорогой читатель, реально интересно и небезралично. Кстати, присоединяйтесь к нам в Telegram!
Делитесь на наших страницах в социальных сетях своими отзывами и комментариями!
Подписывайтесь на наши новости и добавляйте сайт в закладки! Каждому подписавшемуся дарим бонус на почту: подробный туристический маршрут в одном из городов Калининградской области! И просто будет много интересного и полезного!
Автор: Vladimir Shveda Фото: pulp fiction, pixabay.com